梵通生物在消毒领域展现了深厚科研的实力，针对汽化过氧化氢与雾化过氧化氢现场有效性的对比，进行了全面的循证研究。通过对国内外相关文献的广泛检索与分析，梵通生物的研究团队发现，汽化过氧化氢在消毒效果上相较于雾化过氧化氢具有显著优势。其高温闪蒸技术能够形成气相过氧化氢，使其在空间中的扩散更为均匀，与空气和物体表面的接触更为充分，从而实现了更强的杀菌能力。

壹

国外研究

1、A Head-to-Head Comparison of Hydrogen Peroxide Vapor and Aerosol Room Decontamination Systems

1.1研究单位

瑞典伦德大学临床科学系传染疾病组，瑞典马尔默斯堪大学医院

1.2研究目的

近些年来，用于房间和设施的消毒方法出现了新技术，曾经的传统消毒方式可能不再胜任。目前市场上有几种以过氧化氢作为试剂的消毒技术，但是没有过直接比较研究试验。进行了一个汽化过氧化氢（VHP）VS 雾化过氧化氢（aHP）的头对头比较。

1.2研究方法

试验是在专门设计的一个136m³空间里完成，使用了一台汽化过氧化氢发生器与两台雾化过氧化氢发生器，按厂商的使用指南操作。每个系统分别进行三次重复测试。两个系统都使用了6-log的嗜热脂肪芽胞杆菌生物指示剂（BIs）。在第一轮测试里，生物指示剂被放置于房间内的20个位点，随后的两轮测试生物指示剂被放置于房间内的14个位点。

1.3研究结果：

1.4研究结论

在特定的复杂房间环境下，两台喷雾消毒机同时工作三个循环后仍然有很多红色没有杀灭的位点；而一台汽化过氧化氢消毒机一个消毒循环即可完成所有位点的6-log杀灭。

2、the role of ‘no-touch’ automated room disinfection systems in infection prevention and control

2.1研究单位

伦敦国王学院临床感染研究中心，美国约翰霍普金斯大学医学院，美国医学协会医院流行病学和感染控制部，法国圣安东尼医院感染控制科。

2.2研究内容

该研究就目前三种主要的非接触式消毒方式做了介绍及对比，分别是：汽化过氧化氢消毒系统，雾化过氧化氢消毒系统，移动式紫外线消毒系统。

2.2研究结论

汽化过氧化氢在消毒效果与安全性方面具有显著优势。首先，其消毒效果强，能有效杀灭多种微生物，包括细菌、病毒和真菌，且对医疗常见耐药细菌如MRSA、VRE等具有显著的杀菌作用。其次，汽化过氧化氢的分解产物仅为水和氧气，无二次污染，无残留，对环境及人体无危害。此外，其消毒过程迅速，能在较短时间内完成消毒任务，且材料兼容性好，适用于多种场合的消毒需求。综上所述，汽化过氧化氢以其卓越的消毒效果和安全性，成为现代消毒领域的重要选择。

3、Efficacy, efficiency and safety aspects of hydrogen peroxide vapour and aerosolized hydrogen peroxide room disinfection systems

3.1研究单位

英国伦敦圣乔治医院药学质量保证实验室。

3.2研究内容

该研究就汽化过氧化氢消毒系统（HPV）与雾化过氧化氢消毒系统(aHP)在消毒效率，效果及安全性方面进行分析对比。

3.3研究结论

The HPV system was safer，faster and more effective for biological inactivation.

1、汽化与雾化过氧化氢两种方法对病房消毒效果比较

1.1研究单位

陆军总医院 

1.2研究目的

比较观察汽化和雾化两种过氧化氢消毒机对医院病房消毒效果,为临床科室终末消毒设备的正确选择和使用提供依据。

1.3研究方法

通过生物和化学监测法对两类过氧化氢消毒机对病房消毒效果进行比较观察和评估。实验场地选择布局和设施相同的两个相邻的带卫生间和储物间的病房，含阳台在内总体积为93m³。汽化过氧化氢消毒机配套消毒液为含量 350 g /L，持续作用 120 min，总喷射量为 690 g。雾化过氧化氢消毒机配套含 100 mg /L银离子的过氧化氢溶液，过氧化氢含量为50g /L。依照说明书设定喷射40min，喷射流量30 ml/min，总喷射量为1200ml，喷射自动停止后静置80min。

1.4研究结果

汽化过氧化氢消毒结果：化学监测合格率为81.48%，生物监测无菌率为77.78%。

雾化过氧化氢消毒结果：化学监测合格率为40.74%，生物监测无菌率为25.93%。

1.5研究结论

汽化过氧化氢消毒机较雾化过氧化氢消毒机更适合医院病房环境终末消毒。

2、不同过氧化氢发生装置对病房空间内微生物杀灭效果的比较研究

2.1研究单位

浙江省疾病预防控制中心传染病预防控制所

2.2研究目的

比较不同过氧化氢发生装置对病房空间微生物杀灭效果。

2.3研究方法

选择体积为100m³的普通病房，以浓度为350 g/L，用量为6.9ml/m³条件下启动汽化过氧化氢发生系统运行115min。以浓度为80g/L，用量为12. 0ml/m³条件下启动干雾过氧化氢发生系统喷雾40min，保持80 min。采用空气微生物采样法和表面涂抹采样法检验自然菌合格率。以化学指示卡、嗜热脂肪芽孢和自制黑色枯草芽孢变种作为检测对象,检验两种装置的消毒效果。

2.4研究结果

两种不同过氧化氢发生装置对空气中和物体表面的自然菌杀灭效果都能够达到国家标准，但其消毒效果在化学指示剂和芽孢生物指示剂中存在较大差异。

2.5研究结论

两种装置都能用于医院普通病房空间内自然菌的杀灭，其中汽化过氧化氢消毒机较雾化过氧化氢消毒机杀灭芽孢更彻底。